디자인보호법 제126조(심판청구방식)
Design Protection Act, Article 126 (Formalities for Requesting Trials)
① 제121조부터 제123조까지에 따라 디자인등록의 무효심판, 권리범위 확인심판 또는 통상실시권 허락의 심판을 청구하려는 자는 다음 각 호의 사항을 적은 심판청구서를 특허심판원장에게 제출하여야 한다. <개정 2013.7.30>
(1) A person who intends to request a trial for invalidation of a design registration, a trial to confirm the scope of rights, or a trial for granting a non-exclusive license under Articles 121 through 123 shall submit to the President of the Intellectual Property Trial and Appeal Board a written request for a trial stating the following:
1. 당사자의 성명 및 주소(법인인 경우에는 그 명칭 및 영업소의 소재지)
1. The names and addresses of the parties (or, for a corporation, its name and the location of its place of business);
2. 대리인이 있는 경우에는 그 대리인의 성명 및 주소나 영업소의 소재지(대리인이 특허법인ㆍ특허법인(유한)인 경우에는 그 명칭, 사무소의 소재지 및 지정된 변리사의 성명)
2. If there is an agent, the agent's name and address or the location of the agent's place of business (or, if the agent is a patent law firm or a patent law firm (limited liability), its name, the location of its office, and the name of the designated patent attorney);
3. 심판사건의 표시
3. Identification of the trial case;
4. 청구의 취지 및 그 이유
4. The purport of and grounds for the request.
② 제1항에 따라 제출된 심판청구서를 보정하는 경우에는 그 요지를 변경할 수 없다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.
(2) When a written request for a trial submitted under paragraph (1) is amended, its gist may not be changed: Provided, That this shall not apply in any of the following cases:
1. 제1항제1호에 따른 당사자 중 디자인권자의 기재를 바로잡기 위하여 보정(추가하는 것을 포함한다)하는 경우
1. Where an amendment (including an addition) is made to correct the statement of the design right holder among the parties under paragraph (1) 1;
2. 제1항제4호에 따른 청구의 이유를 보정하는 경우
2. Where the grounds for the request under paragraph (1) 4 are amended;
3. 디자인권자 또는 전용실시권자가 제122조에 따라 청구한 권리범위 확인심판에서 심판청구서의 확인대상 디자인(청구인이 주장하는 피청구인의 디자인을 말한다)의 도면에 대하여 피청구인이 자신이 실제로 실시하고 있는 디자인과 비교하여 다르다고 주장하는 경우에 청구인이 피청구인의 실시 디자인과 같게 하기 위하여 심판청구서의 확인대상 디자인의 도면을 보정하는 경우
3. Where, in a trial to confirm the scope of rights requested by a design right holder or an exclusive licensee under Article 122, the respondent claims that the drawings of the design subject to confirmation (meaning the respondent's design as asserted by the petitioner) in the written request differ from the design the respondent is actually working, and the petitioner amends the drawings of the design subject to confirmation in the written request to match the design worked by the respondent.
③ 제122조에 따른 권리범위 확인심판을 청구할 때에는 등록디자인과 대비할 수 있는 도면을 첨부하여야 한다.
(3) When requesting a trial to confirm the scope of rights under Article 122, drawings that can be compared with the registered design shall be attached.
④ 제123조제1항에 따른 통상실시권 허락의 심판의 청구서에는 제1항 각 호의 사항 외에 다음 각 호의 사항을 추가로 적어야 한다.
(4) A written request for a trial for granting a non-exclusive license under Article 123 (1) shall state the following in addition to the matters under the subparagraphs of paragraph (1):
1. 실시하려는 자기의 등록디자인의 번호 및 명칭
1. The number and title of the requester's own registered design to be worked;
2. 실시되어야 할 타인의 특허발명ㆍ등록실용신안 또는 등록디자인의 번호ㆍ명칭 및 특허나 등록의 연월일
2. The number and title of the other person's patented invention, registered utility model, or registered design to be worked, and the date of the patent or registration;
3. 특허발명ㆍ등록실용신안 또는 등록디자인의 통상실시권의 범위ㆍ기간 및 대가
3. The scope, period, and consideration of the non-exclusive license for the patented invention, registered utility model, or registered design.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2025.10.1 · 법률 · 지식재산처 소관