형사소송법 제313조(진술서등)
Criminal Procedure Act, Article 313 (Written Statements, etc.)
①전2조의 규정 이외에 피고인 또는 피고인이 아닌 자가 작성한 진술서나 그 진술을 기재한 서류로서 그 작성자 또는 진술자의 자필이거나 그 서명 또는 날인이 있는 것(피고인 또는 피고인 아닌 자가 작성하였거나 진술한 내용이 포함된 문자ㆍ사진ㆍ영상 등의 정보로서 컴퓨터용디스크, 그 밖에 이와 비슷한 정보저장매체에 저장된 것을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)은 공판준비나 공판기일에서의 그 작성자 또는 진술자의 진술에 의하여 그 성립의 진정함이 증명된 때에는 증거로 할 수 있다. 단, 피고인의 진술을 기재한 서류는 공판준비 또는 공판기일에서의 그 작성자의 진술에 의하여 그 성립의 진정함이 증명되고 그 진술이 특히 신빙할 수 있는 상태하에서 행하여 진 때에 한하여 피고인의 공판준비 또는 공판기일에서의 진술에 불구하고 증거로 할 수 있다. <개정 2016.5.29>
(1) Apart from the cases under the preceding two Articles, a written statement prepared by the defendant or a person other than the defendant, or a document recording such a person's statement, that is in the handwriting of the person who prepared it or made the statement, or bears his or her signature or seal (including information such as text, photographs, or video containing what the defendant or a person other than the defendant prepared or stated, stored on a computer disk or other similar information storage medium; hereinafter the same shall apply in this Article), may be used as evidence when its authenticity is proved by the statement of the person who prepared it or made the statement at pretrial preparation or a trial date. However, a document recording the defendant's statement may be used as evidence, regardless of the defendant's statement at pretrial preparation or a trial date, only when its authenticity is proved by the statement of the person who prepared it at pretrial preparation or a trial date and the statement was made in especially reliable circumstances.
② 제1항 본문에도 불구하고 진술서의 작성자가 공판준비나 공판기일에서 그 성립의 진정을 부인하는 경우에는 과학적 분석결과에 기초한 디지털포렌식 자료, 감정 등 객관적 방법으로 성립의 진정함이 증명되는 때에는 증거로 할 수 있다. 다만, 피고인 아닌 자가 작성한 진술서는 피고인 또는 변호인이 공판준비 또는 공판기일에 그 기재 내용에 관하여 작성자를 신문할 수 있었을 것을 요한다. <개정 2016.5.29>
(2) Notwithstanding the main text of paragraph (1), where the person who prepared a written statement denies its authenticity at pretrial preparation or a trial date, it may be used as evidence if its authenticity is proved by objective means, such as digital forensic data based on the results of scientific analysis or an expert examination. However, for a written statement prepared by a person other than the defendant, it is required that the defendant or defense counsel was able to question the person who prepared it about its contents at pretrial preparation or a trial date.
③ 감정의 경과와 결과를 기재한 서류도 제1항 및 제2항과 같다. <신설 2016.5.29>
(3) Paragraphs (1) and (2) shall also apply to documents stating the process and results of an expert examination.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.10.2 · 법률 · 법무부 소관