국세기본법 시행령 제62조의2(조세심판관합동회의)
Enforcement Decree of the Framework Act on National Taxes, Article 62-2 (Joint Meetings of Tax Adjudicators)
① 법 제78조제2항 각 호 외의 부분에 따른 조세심판원장과 상임심판관 모두로 구성된 회의(이하 "합동회의상정심의위원회"라 한다)는 구성원 3분의 2 이상 출석으로 개의하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 이 경우 합동회의상정심의위원회의 의장은 조세심판원장이 된다. <신설 2020.2.11>
(1) The meeting composed of the President of the Tax Tribunal and all standing tax adjudicators under the part of Article 78 (2) of the Act other than its subparagraphs (hereinafter referred to as the "Committee for Deliberating on Referral to Joint Meetings") shall be held with at least two-thirds of its members present, and shall decide by the affirmative votes of a majority of the members present. In such cases, the President of the Tax Tribunal shall chair the Committee for Deliberating on Referral to Joint Meetings.
② 법 제78조제2항제4호에서 "국세행정이나 납세자의 권리ㆍ의무에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상되는 등 대통령령으로 정하는 경우"란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우를 말한다. <개정 2017.2.7, 2020.2.11>
(2) The phrase "other cases prescribed by Presidential Decree, such as where the matter is expected to have a significant impact on national tax administration or on taxpayers' rights and obligations" in Article 78 (2) 4 of the Act means any of the following cases:
1. 해당 심판청구사건에 대한 결정이 다수의 납세자에게 동일하게 적용되는 등 국세행정에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상되어 국세청장이 조세심판원장에게 조세심판관합동회의에서 심리하여 줄 것을 요청하는 경우
1. Where the decision on the adjudication case is expected to have a significant impact on national tax administration, such as by applying equally to many taxpayers, and the Commissioner of the National Tax Service asks the President of the Tax Tribunal to have it heard at a joint meeting of tax adjudicators;
2. 그 밖에 해당 심판청구사건에 대한 결정이 국세행정이나 납세자의 권리ㆍ의무에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상되는 경우
2. Other cases where the decision on the adjudication case is expected to have a significant impact on national tax administration or on taxpayers' rights and obligations.
③ 주심조세심판관은 조세심판관회의에서 심판청구사건에 대한 심리(제5항에 따라 심리를 재개하는 경우를 포함하며, 이하 이 조에서 같다)가 종료되었을 때에는 지체 없이 그 심리 내용을 조세심판원장에게 통보해야 한다. <개정 2019.2.12, 2020.2.11>
(3) When the hearing of an adjudication case at a meeting of tax adjudicators (including a resumed hearing under paragraph (5); the same applies hereinafter in this Article) has ended, the presiding tax adjudicator shall report the contents of the hearing to the President of the Tax Tribunal without delay.
④ 조세심판원장은 제3항에 따라 통보받은 날부터 30일 이내에 합동회의상정심의위원회의 의결에 따라 해당 심판청구사건이 법 제78조제2항에 따라 조세심판관합동회의의 심리를 거쳐야 하는 사건인지 여부를 결정해야 한다. <개정 2020.2.11>
(4) Within 30 days from the date of receiving a report under paragraph (3), the President of the Tax Tribunal shall decide, according to a resolution of the Committee for Deliberating on Referral to Joint Meetings, whether the adjudication case must be heard at a joint meeting of tax adjudicators under Article 78 (2) of the Act.
⑤ 조세심판원장은 조세심판관회의의 심리내용이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 제3항에 따라 통보받은 날부터 30일 이내에 구체적인 사유를 적은 서면으로 주심조세심판관에게 다시 심리할 것을 요청할 수 있다. <개정 2020.2.11, 2022.2.15, 2025.12.30>
(5) Where the contents of the hearing at the meeting of tax adjudicators fall under any of the following, the President of the Tax Tribunal may, within 30 days from the date of receiving the report under paragraph (3), ask the presiding tax adjudicator in writing, stating the specific reasons, to hear the case again:
1. 중요한 사실관계를 누락했거나 사실관계의 판단이나 법령해석에 명백한 오류가 있는 경우
1. Where important facts have been omitted, or there is a clear error in the findings of fact or in the interpretation of statutes;
2. 심판청구의 대상이 되는 처분의 근거 법령이나 심리내용과 관련된 다른 법령에 대한 해석이 그와 동일하거나 유사한 법령에 대한 해석으로서 종전의 헌법재판소 결정, 대법원 판결, 국세예규심사위원회의 심의를 거친 재정경제부장관의 질의회신이나 조세심판관합동회의의 결정에서 이루어진 해석과 다른 경우
2. Where the interpretation of the statute on which the disposition subject to the request for adjudication is based, or of another statute related to the contents of the hearing, differs from an interpretation of the same or a similar statute made in a previous decision of the Constitutional Court, a judgment of the Supreme Court, a reply to an inquiry by the Minister of Economy and Finance deliberated on by the National Tax Rulings Review Committee, or a decision of a joint meeting of tax adjudicators;
3. 심판청구의 대상이 되는 처분의 직접적인 근거 법령이나 사실관계에 관하여 종전의 법원 판결 또는 조세심판원 결정과 다른 해석을 하거나 사실관계를 달리 판단한 경우
3. Where a different interpretation from a previous court judgment or Tax Tribunal decision has been made, or the facts have been judged differently, concerning the statute directly underlying the disposition subject to the request for adjudication or the facts.
⑥ 국세청장은 제2항제1호에 따라 조세심판관합동회의에서의 심리를 요청하는 경우에는 제58조제1항에 따른 조세심판관회의의 개최 통지(동일한 심판청구사건에 대해 조세심판관회의가 1회 이상 개최되는 경우에는 첫 번째 조세심판관회의의 개최 통지를 말한다)를 받기 전까지 재정경제부령으로 정하는 조세심판관합동회의 심리요청서를 조세심판원장에게 제출해야 한다. <신설 2017.2.7, 2019.2.12, 2020.2.11, 2025.12.30>
(6) Where the Commissioner of the National Tax Service requests a hearing at a joint meeting of tax adjudicators under paragraph (2) 1, the Commissioner shall submit a request for a hearing at a joint meeting of tax adjudicators, as prescribed by Ordinance of the Ministry of Economy and Finance, to the President of the Tax Tribunal before receiving notice of the holding of a meeting of tax adjudicators under Article 58 (1) (where meetings of tax adjudicators are held more than once on the same adjudication case, notice of the holding of the first meeting).
⑦ 국세청장은 제2항제1호에 따른 요청을 한 경우에는 이를 철회할 수 없다. <신설 2017.2.7, 2019.2.12, 2020.2.11>
(7) A request made by the Commissioner of the National Tax Service under paragraph (2) 1 may not be withdrawn.
⑧ 조세심판관합동회의에 관하여는 제58조제1항, 제3항 및 제4항을 준용한다. 이 경우 "주심조세심판관"은 "조세심판원장"으로, "조세심판회의"는 "조세심판관합동회의"로 본다. <개정 2013.2.15, 2017.2.7, 2019.2.12, 2020.2.11>
(8) Article 58 (1), (3), and (4) applies mutatis mutandis to joint meetings of tax adjudicators. In such cases, "presiding tax adjudicator" shall be read as "President of the Tax Tribunal", and "meeting of tax adjudicators" as "joint meeting of tax adjudicators".
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.2.27 · 대통령령 · 재정경제부 소관