디자인보호법 제128조(심판청구서 등의 각하 등)
Design Protection Act, Article 128 (Dismissal, etc. of Written Requests for Trials)
① 심판장은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 기간을 정하여 그 보정을 명하여야 한다. 다만, 보정할 사항이 경미하고 명확한 경우에는 직권으로 보정할 수 있다. <개정 2023.9.14>
(1) In any of the following cases, the presiding administrative patent judge shall set a period and order an amendment: Provided, That where the matter to be amended is minor and clear, the presiding administrative patent judge may amend it ex officio:
1. 심판청구서가 제126조제1항ㆍ제3항ㆍ제4항 또는 제127조제1항에 위반된 경우
1. Where the written request for a trial violates Article 126 (1), (3), or (4) or Article 127 (1);
2. 심판에 관한 절차가 다음 각 목의 어느 하나에 해당되는 경우
2. Where a procedure relating to the trial falls under any of the following:
나. 제85조에 따라 내야 할 수수료를 내지 아니한 경우
(b) Where the fee payable under Article 85 has not been paid;
다. 이 법 또는 이 법에 따른 명령으로 정하는 방식에 위반된 경우
(c) Where it violates the formalities prescribed by this Act or an order issued under this Act.
② 심판장은 제1항 본문에 따른 보정명령을 받은 자가 지정된 기간에 보정을 하지 아니하거나 보정한 사항이 제126조제2항 또는 제127조제2항을 위반한 경우에는 심판청구서 또는 해당 절차와 관련된 청구 등을 결정으로 각하하여야 한다. <개정 2022.2.3, 2023.9.14>
(2) Where a person ordered to make an amendment under the main sentence of paragraph (1) fails to make the amendment within the designated period, or the amended matters violate Article 126 (2) or Article 127 (2), the presiding administrative patent judge shall dismiss the written request for a trial, or the request, etc. related to the procedure concerned, by a ruling.
③ 제2항에 따른 결정은 서면으로 하여야 하며 그 이유를 붙여야 한다.
(3) A ruling under paragraph (2) shall be made in writing and shall state the reasons.
④ 심판장은 제1항 단서에 따라 직권보정을 하려면 그 직권보정 사항을 청구인에게 통지하여야 한다. <신설 2023.9.14>
(4) Before making an ex officio amendment under the proviso of paragraph (1), the presiding administrative patent judge shall notify the petitioner of the matters to be amended ex officio.
⑤ 청구인은 제1항 단서에 따른 직권보정 사항을 받아들일 수 없으면 직권보정 사항의 통지를 받은 날부터 7일 이내에 그 직권보정 사항에 대한 의견서를 심판장에게 제출하여야 한다. <신설 2023.9.14>
(5) If the petitioner cannot accept the matters amended ex officio under the proviso of paragraph (1), the petitioner shall submit a written opinion on those matters to the presiding administrative patent judge within seven days from the date of receiving notice of them.
⑥ 청구인이 제5항에 따라 의견서를 제출한 경우에는 해당 직권보정 사항은 처음부터 없었던 것으로 본다. <신설 2023.9.14>
(6) Where the petitioner submits a written opinion under paragraph (5), the matters amended ex officio shall be deemed never to have been amended.
⑦ 제1항 단서에 따른 직권보정이 명백히 잘못된 경우 그 직권보정은 처음부터 없었던 것으로 본다. <신설 2023.9.14>
(7) Where an ex officio amendment under the proviso of paragraph (1) is clearly erroneous, the ex officio amendment shall be deemed never to have been made.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2025.10.1 · 법률 · 지식재산처 소관