상표법 제119조(상표등록의 취소심판)
Trademark Act, Article 119 (Trials for Cancellation of Trademark Registration)
① 등록상표가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 상표등록의 취소심판을 청구할 수 있다. <개정 2023.10.31>
(1) Where a registered trademark falls under any of the following, a trial for cancellation of the trademark registration may be requested:
1. 상표권자가 고의로 지정상품에 등록상표와 유사한 상표를 사용하거나 지정상품과 유사한 상품에 등록상표 또는 이와 유사한 상표를 사용함으로써 수요자에게 상품의 품질을 오인하게 하거나 타인의 업무와 관련된 상품과 혼동을 불러일으키게 한 경우
1. Where the trademark right holder intentionally uses a trademark similar to the registered trademark on the designated goods, or uses the registered trademark or a similar trademark on goods similar to the designated goods, thereby misleading consumers as to the quality of the goods or causing confusion with goods relating to another person's business;
2. 전용사용권자 또는 통상사용권자가 지정상품 또는 이와 유사한 상품에 등록상표 또는 이와 유사한 상표를 사용함으로써 수요자에게 상품의 품질을 오인하게 하거나 타인의 업무와 관련된 상품과의 혼동을 불러일으키게 한 경우. 다만, 상표권자가 상당한 주의를 한 경우는 제외한다.
2. Where an exclusive licensee or non-exclusive licensee uses the registered trademark or a similar trademark on the designated goods or similar goods, thereby misleading consumers as to the quality of the goods or causing confusion with goods relating to another person's business: Provided, That this excludes cases where the trademark right holder has exercised due care;
3. 상표권자ㆍ전용사용권자 또는 통상사용권자 중 어느 누구도 정당한 이유 없이 등록상표를 그 지정상품에 대하여 취소심판청구일 전 계속하여 3년 이상 국내에서 사용하고 있지 아니한 경우
3. Where none of the trademark right holder, exclusive licensee or non-exclusive licensee has, without justifiable reason, used the registered trademark in the Republic of Korea for its designated goods for three or more consecutive years before the date of the request for a trial for cancellation;
4. 제93조제1항 후단, 같은 조 제2항 및 같은 조 제4항부터 제7항까지의 규정에 위반된 경우
4. Where the latter part of Article 93 (1), paragraph (2) of the same Article or paragraphs (4) through (7) of the same Article have been violated;
5. 상표권의 이전으로 유사한 등록상표가 각각 다른 상표권자에게 속하게 되고 그 중 1인이 자기의 등록상표의 지정상품과 동일ㆍ유사한 상품에 부정경쟁을 목적으로 자기의 등록상표를 사용함으로써 수요자에게 상품의 품질을 오인하게 하거나 타인의 업무와 관련된 상품과 혼동을 불러일으키게 한 경우
5. Where, as a result of a transfer of trademark rights, similar registered trademarks belong to different trademark right holders, and one of them uses his or her registered trademark on goods identical or similar to its designated goods for the purpose of unfair competition, thereby misleading consumers as to the quality of the goods or causing confusion with goods relating to another person's business;
5의2. 제34조제1항제7호 단서 또는 제35조제6항에 따라 등록된 상표의 권리자 또는 그 상표등록에 대한 동의를 한 자 중 1인이 자기의 등록상표의 지정상품과 동일ㆍ유사한 상품에 부정경쟁을 목적으로 자기의 등록상표를 사용함으로써 수요자에게 상품의 품질을 오인하게 하거나 타인의 업무와 관련된 상품과 혼동을 불러일으키게 한 경우
5-2. Where either the holder of a trademark registered under the proviso to Article 34 (1) 7 or Article 35 (6), or the person who consented to that registration, uses his or her registered trademark on goods identical or similar to its designated goods for the purpose of unfair competition, thereby misleading consumers as to the quality of the goods or causing confusion with goods relating to another person's business;
6. 제92조제2항에 해당하는 상표가 등록된 경우에 그 상표에 관한 권리를 가진 자가 해당 상표등록일부터 5년 이내에 취소심판을 청구한 경우
6. Where a trademark falling under Article 92 (2) has been registered and the person having rights relating to that trademark requests a trial for cancellation within five years from the date of registration of the trademark;
7. 단체표장과 관련하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우
7. Where, in relation to a collective mark, any of the following applies:
가. 소속 단체원이 그 단체의 정관을 위반하여 단체표장을 타인에게 사용하게 한 경우나 소속 단체원이 그 단체의 정관을 위반하여 단체표장을 사용함으로써 수요자에게 상품의 품질 또는 지리적 출처를 오인하게 하거나 타인의 업무와 관련된 상품과 혼동을 불러일으키게 한 경우. 다만, 단체표장권자가 소속 단체원의 감독에 상당한 주의를 한 경우는 제외한다.
(a) Where a member allows another person to use the collective mark in violation of the organization's articles of incorporation, or a member uses the collective mark in violation of the organization's articles of incorporation, thereby misleading consumers as to the quality or geographical origin of the goods or causing confusion with goods relating to another person's business: Provided, That this excludes cases where the collective mark right holder has exercised due care in supervising its members;
나. 단체표장의 설정등록 후 제36조제3항에 따른 정관을 변경함으로써 수요자에게 상품의 품질을 오인하게 하거나 타인의 업무와 관련된 상품과 혼동을 불러일으키게 할 염려가 있는 경우
(b) Where, after the establishment registration of the collective mark, the articles of incorporation under Article 36 (3) are changed so that consumers are likely to be misled as to the quality of the goods or confused with goods relating to another person's business;
다. 제3자가 단체표장을 사용하여 수요자에게 상품의 품질이나 지리적 출처를 오인하게 하거나 타인의 업무와 관련된 상품과 혼동을 불러일으키게 하였음에도 단체표장권자가 고의로 적절한 조치를 하지 아니한 경우
(c) Where a third party has used the collective mark, thereby misleading consumers as to the quality or geographical origin of the goods or causing confusion with goods relating to another person's business, and the collective mark right holder has intentionally failed to take appropriate measures;
8. 지리적 표시 단체표장과 관련하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우
8. Where, in relation to a geographical indication collective mark, any of the following applies:
가. 지리적 표시 단체표장등록출원의 경우에 그 소속 단체원의 가입에 관하여 정관에 의하여 단체의 가입을 금지하거나 정관에 충족하기 어려운 가입조건을 규정하는 등 단체의 가입을 실질적으로 허용하지 아니하거나 그 지리적 표시를 사용할 수 없는 자에게 단체의 가입을 허용한 경우
(a) In the case of an application for registration of a geographical indication collective mark, where membership is not substantially permitted, for example because the articles of incorporation prohibit persons from joining the organization or set membership conditions that are difficult to meet, or where membership is permitted to persons who may not use that geographical indication;
나. 지리적 표시 단체표장권자나 그 소속 단체원이 제223조를 위반하여 단체표장을 사용함으로써 수요자에게 상품의 품질을 오인하게 하거나 지리적 출처에 대한 혼동을 불러일으키게 한 경우
(b) Where the geographical indication collective mark right holder or its member uses the collective mark in violation of Article 223, thereby misleading consumers as to the quality of the goods or causing confusion as to geographical origin;
9. 증명표장과 관련하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우
9. Where, in relation to a certification mark, any of the following applies:
가. 증명표장권자가 제36조제4항에 따라 제출된 정관 또는 규약을 위반하여 증명표장의 사용을 허락한 경우
(a) Where the certification mark right holder permits the use of the certification mark in violation of the articles of incorporation or rules submitted under Article 36 (4);
나. 증명표장권자가 제3조제3항 단서를 위반하여 증명표장을 자기의 상품에 대하여 사용하는 경우
(b) Where the certification mark right holder uses the certification mark on his or her own goods in violation of the proviso to Article 3 (3);
다. 증명표장의 사용허락을 받은 자가 정관 또는 규약을 위반하여 타인에게 사용하게 한 경우 또는 사용을 허락받은 자가 정관 또는 규약을 위반하여 증명표장을 사용함으로써 수요자에게 상품의 품질, 원산지, 생산방법이나 그 밖의 특성에 관하여 혼동을 불러일으키게 한 경우. 다만, 증명표장권자가 사용을 허락받은 자에 대한 감독에 상당한 주의를 한 경우는 제외한다.
(c) Where a person permitted to use the certification mark has another person use it in violation of the articles of incorporation or rules, or a person permitted to use it uses the certification mark in violation of the articles of incorporation or rules, thereby causing consumers confusion as to the quality, origin, method of production or other characteristics of the goods: Provided, That this excludes cases where the certification mark right holder has exercised due care in supervising the persons permitted to use it;
라. 증명표장권자가 증명표장의 사용허락을 받지 아니한 제3자가 증명표장을 사용하여 수요자에게 상품의 품질, 원산지, 생산방법이나 그 밖의 상품의 특성에 관한 혼동을 불러일으키게 하였음을 알면서도 적절한 조치를 하지 아니한 경우
(d) Where the certification mark right holder, knowing that a third party not permitted to use the certification mark has used it and thereby caused consumers confusion as to the quality, origin, method of production or other characteristics of the goods, has failed to take appropriate measures;
마. 증명표장권자가 그 증명표장을 사용할 수 있는 자에 대하여 정당한 사유 없이 정관 또는 규약으로 사용을 허락하지 아니하거나 정관 또는 규약에 충족하기 어려운 사용조건을 규정하는 등 실질적으로 사용을 허락하지 아니한 경우
(e) Where the certification mark right holder does not substantially permit use by persons who may use the certification mark, for example by refusing permission through the articles of incorporation or rules without justifiable reason, or by setting conditions of use in the articles of incorporation or rules that are difficult to meet.
② 제1항제3호에 해당하는 것을 사유로 취소심판을 청구하는 경우 등록상표의 지정상품이 둘 이상 있는 경우에는 일부 지정상품에 관하여 취소심판을 청구할 수 있다.
(2) Where a trial for cancellation is requested on the ground of paragraph (1) 3 and the registered trademark has two or more designated goods, the trial for cancellation may be requested for some of the designated goods.
③ 제1항제3호에 해당하는 것을 사유로 취소심판이 청구된 경우에는 피청구인이 해당 등록상표를 취소심판청구에 관계되는 지정상품 중 하나 이상에 대하여 그 심판청구일 전 3년 이내에 국내에서 정당하게 사용하였음을 증명하지 아니하면 상표권자는 취소심판청구와 관계되는 지정상품에 관한 상표등록의 취소를 면할 수 없다. 다만, 피청구인이 사용하지 아니한 것에 대한 정당한 이유를 증명한 경우에는 그러하지 아니하다.
(3) Where a trial for cancellation has been requested on the ground of paragraph (1) 3, the trademark right holder may not avoid cancellation of the trademark registration for the designated goods concerned unless the respondent proves that the registered trademark was lawfully used in the Republic of Korea on at least one of the designated goods subject to the request within three years before the date of the request: Provided, That this shall not apply where the respondent proves a justifiable reason for the non-use.
④ 제1항(같은 항 제4호 및 제6호는 제외한다)에 해당하는 것을 사유로 취소심판을 청구한 후 그 심판청구사유에 해당하는 사실이 없어진 경우에도 취소사유에 영향이 미치지 아니한다.
(4) Even if the facts constituting the ground for the request cease to exist after a trial for cancellation is requested on any ground under paragraph (1) (excluding subparagraphs 4 and 6 of the same paragraph), the ground for cancellation shall not be affected.
⑤ 제1항에 따른 취소심판은 누구든지 청구할 수 있다. 다만, 제1항제4호 및 제6호에 해당하는 것을 사유로 하는 심판은 이해관계인만이 청구할 수 있다.
(5) Any person may request a trial for cancellation under paragraph (1): Provided, That only an interested person may request a trial on the ground of paragraph (1) 4 or 6.
⑥ 상표등록을 취소한다는 심결이 확정되었을 경우에는 그 상표권은 그때부터 소멸된다. 다만, 제1항제3호에 해당하는 것을 사유로 취소한다는 심결이 확정된 경우에는 그 심판청구일에 소멸하는 것으로 본다.
(6) Where a trial decision cancelling a trademark registration becomes final, the trademark right shall be extinguished from that time: Provided, That where a trial decision cancelling it on the ground of paragraph (1) 3 becomes final, the trademark right shall be deemed extinguished on the date of the request for the trial.
⑦ 심판장은 제1항의 심판이 청구된 경우에는 그 취지를 해당 상표권의 전용사용권자와 그 밖에 상표에 관한 권리를 등록한 자에게 통지하여야 한다.
(7) Where a trial under paragraph (1) is requested, the presiding administrative patent judge shall notify the exclusive licensee of the trademark right and any other person who has registered a right relating to the trademark.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2025.11.11 · 법률 · 지식재산처 소관