형사소송법 제214조의2(체포와 구속의 적부심사)
Criminal Procedure Act, Article 214-2 (Review of the Legality of Arrest and Detention)
① 체포되거나 구속된 피의자 또는 그 변호인, 법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매나 가족, 동거인 또는 고용주는 관할법원에 체포 또는 구속의 적부심사(適否審査)를 청구할 수 있다. <개정 2020.12.8>
(1) An arrested or detained suspect, or his or her defense counsel, legal representative, spouse, lineal relative, sibling, family member, cohabitant, or employer, may request the competent court to review whether the arrest or detention is lawful and justified.
②피의자를 체포하거나 구속한 사법경찰관은 체포되거나 구속된 피의자와 제1항에 규정된 사람 중에서 피의자가 지정하는 사람에게 제1항에 따른 적부심사를 청구할 수 있음을 알려야 한다. <신설 2007.6.1, 2020.12.8, 2026.8.4>
(2) A judicial police officer who has arrested or detained a suspect shall inform the arrested or detained suspect, and a person designated by the suspect from among the persons provided for in paragraph (1), that a review under paragraph (1) may be requested.
③법원은 제1항에 따른 청구가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때에는 제4항에 따른 심문 없이 결정으로 청구를 기각할 수 있다. <개정 1987.11.28, 1995.12.29, 2007.6.1, 2020.12.8>
(3) When a request under paragraph (1) falls under any of the following, the court may dismiss it by ruling without the questioning under paragraph (4):
1. 청구권자 아닌 사람이 청구하거나 동일한 체포영장 또는 구속영장의 발부에 대하여 재청구한 때
1. When the request is made by a person not entitled to make it, or is a repeated request concerning the issuance of the same arrest warrant or detention warrant;
2. 공범이나 공동피의자의 순차청구(順次請求)가 수사 방해를 목적으로 하고 있음이 명백한 때
2. When it is clear that successive requests by accomplices or co-suspects aim to obstruct the investigation.
④ 제1항의 청구를 받은 법원은 청구서가 접수된 때부터 48시간 이내에 체포되거나 구속된 피의자를 심문하고 수사 관계 서류와 증거물을 조사하여 그 청구가 이유 없다고 인정한 경우에는 결정으로 기각하고, 이유 있다고 인정한 경우에는 결정으로 체포되거나 구속된 피의자의 석방을 명하여야 한다. 심사 청구 후 피의자에 대하여 공소제기가 있는 경우에도 또한 같다. <개정 2020.12.8>
(4) Within 48 hours from the time the request is received, the court that receives a request under paragraph (1) shall question the arrested or detained suspect and examine the investigation documents and articles of evidence; if it finds the request groundless, it shall dismiss it by ruling, and if it finds the request well-founded, it shall order the release of the arrested or detained suspect by ruling. The same applies when a public prosecution is instituted against the suspect after the request for review.
⑤ 법원은 구속된 피의자(심사청구 후 공소제기된 사람을 포함한다)에 대하여 피의자의 출석을 보증할 만한 보증금의 납입을 조건으로 하여 결정으로 제4항의 석방을 명할 수 있다. 다만, 다음 각 호에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2020.12.8>
(5) The court may, by ruling, order release under paragraph (4) for a detained suspect (including a person against whom a public prosecution was instituted after the request for review) on condition of paying a bail bond sufficient to ensure the suspect's appearance. However, this does not apply in the following cases:
1. 범죄의 증거를 인멸할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 때
1. When there are sufficient grounds to believe that there is concern the suspect will destroy evidence of the crime;
2. 피해자, 당해 사건의 재판에 필요한 사실을 알고 있다고 인정되는 사람 또는 그 친족의 생명ㆍ신체나 재산에 해를 가하거나 가할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 때
2. When there are sufficient grounds to believe that the suspect has harmed, or may harm, the life, body, or property of the victim, of a person believed to know facts necessary for the trial of the case, or of a relative of either of them.
⑥ 제5항의 석방 결정을 하는 경우에는 주거의 제한, 법원 또는 검사가 지정하는 일시ㆍ장소에 출석할 의무, 그 밖의 적당한 조건을 부가할 수 있다. <개정 2020.12.8>
(6) When making a release ruling under paragraph (5), the court may attach a limitation on residence, a duty to appear at the date, time, and place designated by the court or the prosecutor, or other appropriate conditions.
⑦ 제5항에 따라 보증금 납입을 조건으로 석방을 하는 경우에는 제99조와 제100조를 준용한다. <개정 2020.12.8>
(7) Articles 99 and 100 shall apply mutatis mutandis to release on condition of paying a bail bond under paragraph (5).
⑧ 제3항과 제4항의 결정에 대해서는 항고할 수 없다. <개정 2020.12.8>
(8) No appeal may be filed against a ruling under paragraph (3) or (4).
⑨ 검사ㆍ변호인ㆍ청구인은 제4항의 심문기일에 출석하여 의견을 진술할 수 있다. <개정 2020.12.8>
(9) The prosecutor, defense counsel, and the requesting person may appear on the questioning date under paragraph (4) and state their opinions.
⑩ 체포되거나 구속된 피의자에게 변호인이 없는 때에는 제33조를 준용한다. <개정 2020.12.8>
(10) When the arrested or detained suspect has no defense counsel, Article 33 shall apply mutatis mutandis.
⑪법원은 제4항의 심문을 하는 경우 공범의 분리심문이나 그 밖에 수사상의 비밀보호를 위한 적절한 조치를 하여야 한다. <개정 2007.6.1, 2020.12.8>
(11) When conducting the questioning under paragraph (4), the court shall take appropriate measures to protect the confidentiality of the investigation, such as questioning accomplices separately.
⑫ 체포영장이나 구속영장을 발부한 법관은 제4항부터 제6항까지의 심문ㆍ조사ㆍ결정에 관여할 수 없다. 다만, 체포영장이나 구속영장을 발부한 법관 외에는 심문ㆍ조사ㆍ결정을 할 판사가 없는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2020.12.8>
(12) A judge who issued the arrest warrant or detention warrant may not take part in the questioning, examination, or ruling under paragraphs (4) through (6). However, this does not apply when there is no judge other than the one who issued the warrant to conduct the questioning, examination, and ruling.
⑬법원이 수사 관계 서류와 증거물을 접수한 때부터 결정 후 각급 공소청 및 지청에 반환된 때까지의 기간은 제200조의2제5항(제213조의2에 따라 준용되는 경우를 포함한다) 및 제200조의4제1항을 적용할 때에는 그 제한기간에 산입하지 아니하고, 제202조ㆍ제203조 및 제205조를 적용할 때에는 그 구속기간에 산입하지 아니한다. <개정 2007.6.1, 2020.12.8, 2026.8.4>
(13) The period from the time the court receives the investigation documents and articles of evidence until they are returned to the public prosecution office at any level or branch office after the ruling is not included in the time limits when applying Article 200-2, paragraph (5) (including where applied mutatis mutandis under Article 213-2) and Article 200-4, paragraph (1), and is not included in the detention period when applying Articles 202, 203, and 205.
⑭ 제4항에 따라 피의자를 심문하는 경우에는 제201조의2제6항을 준용한다. <개정 2020.12.8>
(14) Article 201-2, paragraph (6) shall apply mutatis mutandis when questioning a suspect under paragraph (4).
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.10.2 · 법률 · 법무부 소관